最近，一位基金公司的已婚男性老板在网络上出轨，引起了网民的热烈讨论。据悉，该名男子名叫夏某，是一家基金公司的营销主管，目前已经结婚，并有一名5岁子女。蔺某是夏某的一位女性员工，她是一家基金公司的经理。到了2022年七月，蔺某同意了三年前的男朋友向他求婚，并与他的父母见面。

　　然而，蔺某却在接受了男朋友的求婚后，在出差期间，与夏某在他所住的酒店发生了性关系。后来这两个人发生了暧昧关系。

　　之后，蔺某经常以加班、出差为由欺骗夏某，并在其车上、夏某的家里和其他地点与夏某发生性关系。夏某承诺会利用手中的权力，在年终时多分给蔺某三十万元。

　　之后，蔺某被男友当场质问，蔺某坦白自己和夏某的暧昧关系，并恳请男友不要将这件事外泄，但遭到了男友的拒绝。

　　事后男友当着蔺某的面拨通了夏某的电话，夏某承认了其是在南京出差时，与蔺某第一次发生关系的，并也哀求男友不要将此事张扬出去，但也被拒绝。

　　1、从蔺某和夏其的交待中，两人虽然有喝酒的嫌疑，但都是自愿的，并没有构成犯罪。这是一种伦理上的问题。

　　2、按理说，一个已经答应求婚，还见过双方父母的女朋友，竟然跟别的男人上床，这是情理之中的事情。

　　从法律上讲，由于男友还未与蔺某登记结婚，两人不属于法律意义上的夫妻关系，因此男友不能据此要求蔺某予以赔偿。

　　而夏某的妻子则不同，其可以以夏某的出轨为由提出离婚，并向夏某索要精神损失，也就是在分割夫妻共同财产时，夏某的份额要小一些。

　　最高法《民法典》第五条规定，夫妻双方在婚姻关系中没有进行婚姻登记，而对依照风俗习惯给付的彩礼，人民法院应当给予支持。

　　具体来说，蔺某既然在婚前就这么做了，那肯定是不可能再结婚了，所以，他可以要求蔺某将所有的东西，包括求婚的戒指，或者是已经付过的聘礼。

　　4、应当指出，夏某和蔺某的所作所为有违社会道德，所以尽管夏某许诺年终将多支付30万元给蔺某，但该协议并未受到法律的保障。

　　《民法》规定，合同关系的建立不得违背法律规定，违背社会公序良俗，而且要体现当事人的真实意愿。

　　也就是说，夏某已经结婚了，蔺某明知她已经结婚了，还和她发生了不正当的关系，这是一种违反了社会公序良俗的行为，所以，她和林某的三十万协议，并没有受到任何法律的保护。

　　也就是说，蔺某不仅失去了交往了三年的男朋友，还失去了三十万的承诺，甚至还会丢掉工作，这简直就是天大的损失！夏某的心情，自然也好不到哪里去。

(编辑：网管)