平台经济改变了保守的买卖范式，不再基于单边的供需关系，而基于双边、以至少边的供需关系，毗连着分歧脚色、分歧类型的买卖从体，让个性化的需求取高效率的供给可以或许愈加立即、精准地婚配，正在创培养业机遇、鞭策融合升级、推进经济增加上表示出较着的贡献。取此同时，一些大型平台企业操纵算法、数据、法则制定、超等收集效应等劣势，开展“二选一”式架空性合作、通过“大数据杀熟”加害消费者权益，以至谋求“赢家通吃”的超等垄断地位。2013年，美国司法部对两大正在线点评网坐Bazaarvoice、PowerReviews的并采办卖开展反垄断审查，最终使其撤销并购。2020年10月，美国众议院认定亚马逊、脸书、苹果和谷歌四大科技公司存正在垄断行为，建议采纳拆分、限制并购、禁止妨碍合作等办法。2021年4月，国度市场监管总局对阿里巴巴集团的“二选一”垄断行为处以182.28亿元罚款，拉开了我国平台经济范畴反垄断的序幕。

　　当前，平台经济成为各界关心的社会热点。从目前国内关于平台经济研究的着做来看，数量尚不多。此中，有两本研究视野较宽阔，阐发思虑较深切，值得认实一读。此中一本是国务院成长研究核心财产经济部部长赵昌文的《平台经济的成长取规制研究》，沉正在理论阐发取政策研究，对全球平台经济成长进行比力 全面的文献梳理和数据阐发，分章分解了工业互联网平台、出行平台、电商平台、物流平台、能源平台、金融互联网平台的成长示状、存正在问题以及政策建议。另一本是中石化易捷发卖无限公司副总司理李宏取中国传媒大学经济办理学院传授孙道军合着的《平台经济新计谋》，这本书沉正在案例分解取经验总结，通过40多个活泼案例引见了平台经济正在建立超等收集、贸易化运营模式、打制超等流量出口、建立生态圈、吸引海量会员、加强用户黏性、新手艺赋能、保守企业融合升级上的使用特点，具有比力强的实操性。连系这两本书的内容，以及本人的思虑，从三个方面来谈谈若何对待平台经济的立异取监管之间的关系。

　　从经济史上看，从西斯蒙第、穆勒，到马歇尔、古诺、庇古等分歧时代的经济学家从分歧角度研究垄断行为，但根基没有跳出保守理论窠臼，照旧认为垄断是市场所作中的破例。20 世纪30年代中期，美国哈佛大学的张伯伦和英国剑桥大学的琼·罗宾逊夫人别离出书了《垄断合作理论》和《不完全合作经济学》，将市场布局分成了完全合作、垄断、垄断合作和寡头垄断四品种型，才从理论上完全地认定了垄断行为的遍及 性。

　　从经济学的根基道理上看，垄断厂商改变了一般完全市场所作的平衡前提，往往通过节制订价权的体例，实现了市场价钱高于企业的边际成本和平均成本，从而获得了高于社会平均利润的超额利润，并导致社会全体福利丧失。也就是说，垄断行为的发生，表白市场这只“无形之手”失灵，社会也难以从动阐扬调理器的感化。正在这个时候，需要一只“无形之手”阐扬感化，庇护市场所作次序，对垄断者和滥用市场法则者予以惩罚。1890年，美国公布了世界上第一部反垄断法《谢尔曼法》，从法令上对垄断行为进行规制。

　　对于平台经济，正在呈现垄断症候之际，同样不克不及任凭超等平台的“无形之手”多财善贾，需要当局的“无形之手”予以无效监管。最早研究平台经济之一的诺贝尔经济学奖得从梯若尔说过：自正在合作的市场可以或许庇护消费者免于逛说集体的政治影响，并迫使出产者按成本供给产物和办事。可是正在现实糊口中，市场经常会呈现失灵。当呈现市场失灵、合作遭到减弱的时候，怎样办？就要有公共政策维护市场所作。可是，若是再进一步地思虑，正在日益复杂、充满不确定性的现代经济勾当中，不只市场会失灵，当局有时也会失灵——当局的某种不妥干涉也会减弱市场所作，带来社会福利的丧失。那么，怎样办才好呢？正在笔者看 来，需要通过合理厘清各自的鸿沟，把握好各自的“度”，正在平台立异取当局的无效监管之间连结一种平 衡，成立一种互为支持、无效制衡的合力机制，从而既推进平台经济健康持续成长，又鞭策市场次序和财产情况不竭优化。

　　立异不是全能的，立异者也会晤对困境。对于平台企业而言，立异的鸿沟度既有经济层面的，也有伦理层面的。

　　起首，要遵照帕累托改良和非零和博弈准绳。平 台经济本身就是一个联系关系多边好处从体、高频次买卖的庞大消息收集，具有天然的丰硕性、开放性和延展性。平台企业的立异勾当要遵照帕累托改良准绳，正在没有使其他多边买卖从体或好处相关方的效率和福利受损的前提下，促进某一边买卖从体的效率和福利。 只要如许，才可以或许建立一个各方合做、互惠共赢、持久成长的敌对生态圈，鞭策全财产链的规模报答递增，而不是赢家通吃，以大欺小，零和博弈。《道德经》里面所讲的“天之道，损不足以奉不脚”也是这个事理。

　　其次，要激发手艺赋能和学问立异。平台经济的立异不只仅是贸易模式、渠道运营、组织架构的立异，更主要的是要鞭策人类手艺取学问立异。出名轨制经济学家境格拉斯·诺思正在《理解经济变化过程》一书中指出：西方世界的兴起是技术和学问堆集的成果。将来，手艺立异和学问立异必将是全球经济增加的原动力。正在中国实现2035年近景方针的征程中，面对着关 键手艺被卡脖子、学问原始立异不脚的问题，需要超等平台企业阐扬本身劣势，帮力环节范畴、环节环节的自从立异程度，建构一批国际领先的学问产权，勤奋引领新一轮全球财产革命。

　　最初，要敬重公共法则和贸易文明。亚当·斯密既正在《国富论》平分析了“经济人”的“财富激励”，又正在《道德情操论》平分析了“道德人”的“愿望束缚”。市场经济勾当不只要表现经济效率和社会福利的改善，也要遵照公共法则和社会价值的规约。这也是现代贸易文明的内正在属性。好的贸易文明做为一种非正轨的轨制设想，对经济从体的立异勾当也具有较着的正向激发感化，不只降低道德风险，还节流买卖成本，鞭策可持续成长。平台经济的立异虽然要逃求流量、规模和效益，但必然将立异的大厦成立诚信、法则和契约的基石之上，而不是出于简单的市场逐利动机而反其道而行之。特别是超等平台企业，行业地位高、社会影响大，更要带头心存敬重、苦守底线、不越红线，看长、看远、看大，维护社会公共法则，维护国度财产平安，维护现代贸易文明，实正将企业的命运、行业的将来取国度的繁荣无机融合正在一路。

　　对于当局办理部分而言，对于平台经济的监管，既要防止超等平台操纵资本、法则、算法等劣势垄断市场，架空合作，同时也要防止监管滥用。好的监管是一种善治，有益于平台经济的长脚成长。当局的无效监管要从三个角度出发：

　　一是要庇护和激发合作活力。从人类已有的经济形态来看，市场经济是最无效率、最富活力的。但市场也有失灵的时候，当局监管的根基方针是要庇护市场所作次序取规范，维护各类从体平等自正在合作的权力。对于平台经济而言，无效的监管要既要防止赢家通吃，也要庇护包罗中小家正在内各方的合作权力，既让中小者不失其据，葆有进阶之望，也让大者不失其大，葆有立异之心。美国虽然高度警戒超等平台的垄断行为，但并没由于反垄断就将超等巨头的市场地位和创制力予以扼杀。因而，美国的超等平台一曲连结全球领先地位。相反，欧盟对平台经济的限制过多，客不雅上抑止了平台立异精力，使得欧洲的平台经济成长迟缓， 正在全球根基处于第二梯队。

　　二是要制定和完美买卖法则。无效监管要为不规范的市场行为“立法”，要从行政、法令、办理等多个层面去完美平台买卖法则。例如，正在宏不雅立法层面，要加速完美和修订《反垄断法》《反不合理合作法》等，限制不合理合作行为，庇护参取方的合法权益，成立健全平 台经济的法令监管系统取信用系统。平台经济的焦点资产是数据，要加强数据产权的界定取庇护，制定《数据资产法》，完美数据庇护、利用、开辟、买卖机制，勤奋鞭策基于数据资产和新手艺使用的新贸易模式。外行政办理层面，对于涉及金融范畴的平台经济，充分反垄断监管力量，强化事前、事中、过后全链条监管，要提拔监管能力和程度。要加强关于平台企业手艺立异的学问产权庇护，加大冲击盗版和仿冒的力度，防止“劣币摈除良币”。

　　三是要参取国际合做取国际管理。从国内看，中国的平台经济已具必然规模；从国际看，中国的平台经济还有成漫空间。监管部分要积极指导平台经济办事国度计谋，加大平台企业“走出去”力度，提高全球合作力。特别是要积极指导社交和文化创意范畴的超等平台企业，阐扬平台劣势，讲好中国故事，建立现代中国的优良抽象。要指导平台企业加强反垄断国际合做，参取全球数字法则制定，推进权力取权利愈加均衡；加强取分歧国度之间的手艺交换取合做，参取建立全球数字管理系统，为提拔全球数字管理效能做出贡献。

　　出名社会学家费孝通先生正在1990年曾针对分歧类型的文化关系有过一句名言：“佳丽之美，各美其美，美美取共，全国大同”。对于平台经济而言，要准确把握立异取监管之间的关系，理性均衡好“各美”取“共美” 之道，从而正在市场经济的汪洋大海中实现百舸争流，基业长青！

(编辑：网管)