我们这个小区，1996年初建时为地委一个部门的家属院，峻工于1999年时已撤地设市，改称为市委家属院，又称为地委老院小区。这个小区共建三幢五层楼，90家住户，目前归属平安社区管辖。二十多年来，我在这个小区居住，这里发生了许多趣闻轶事，尤其当年建房分房的风波，至今记忆犹新。

　　当年，地委家属小区实行的是个人集资买地建房。那时候，为了加快城市建设，上级提出要膨胀城市，要求机关事业企业单位，都要到城郊开发区买地建房。土地当时只有两万元一亩，我们单位每人集资一万元，买了45亩土地，又每人集资四万元，用于建房。房子建好后，如何分配意见纷纭不一。有的提出按职务分，有的提出按工龄分，有的提出按调进地委时间早晚分，有的提出大家出的同样钱，应该随机捏纸团分，分房成了一个大难题。

　　由于房子是五层楼，未建电梯，一层楼又可以有个小院。因此，争着想要一楼成了分房的焦点。这时，有30多名一般干部联名写信建议，处级以上干部分一层，二层以上按职务十工龄十地委工作时间，3十3十4的比例积分分配。几名老职工想要一层，听说这个信息后，就去找分管领导反咉。有的说，我们在地委工作二三十年了，都想住一层，你们领导职务高觉悟也高，应该谦让我们，你们要上面层次。领导说，各人情况不同，分房意见很难统一。你们要求自己住一层，让领导住高层，是从个人角度看问题。如果按照这个想法，领导干部年龄大，有的五十多岁了，爬楼梯也有难度。分房问题，还是按照大多数人的意见来处理吧！

　　最终确定分房方案时，召开秘书长办公会进行研究。我当时是副秘书长，虽然没有分管这项工作，但发表意见说，这个问题只有向大家讲清楚，按照少数服从多数原则来解决，其实也不需要进行投票就见分晓了。大家很诧异地看着我，我说，这不很明白吗？30多人已经建议处以上住一层了，加上10多名处级干部，共50多人，单位只有80多人，这个意见已经占大多数了。另外，这个3十3十4的建议，已经把进地委年限加重为40％，也对在地委工作较长的职工倾斜过了。所以，采纳这个建议比较合理，也容易为多数人接受。听了我发表的意见，大家感到我说的有理有据，合乎实际，一致同意，最后确定了这个分房方案。

　　方案确定后，少数不满意的还找领导反映。领导说，这是多数人的建议，领导只是采纳了群众意见，只有少数服从多数了。个别人感到无话可答，就找写建议信的人发泄不满。有个人回敬说，我们的建议合情合理，你们的建议只从个人利益考虑，领导年龄这么大了，都让住到顶层可能吗？要是按你们说法，职务越高就该住的越高，那职务更高的怎么办，就该住到电视塔尖上去了。大家听了哈哈大笑。

　　三十多年过去了，回顾当年这段分房风波，虽然属于趣闻轶事，但也让人深思，人的本性都是自私的，只有具备一定政治素养和觉悟，才能从大局出发，换位思考，个人服从集体，少数服从多数，使得社会生活中各种难题得以合理解决。

(编辑：网管)